Сергій Макогон підкреслює: Києву не слід вибирати між «інтелектуальною» когенерацією та «звичайними» котлами – вони повинні взаємодіяти
Після руйнування російськими окупантами ТЕЦ-4 Київ зіткнувся з небаченим викликом: як забезпечити теплом понад тисячу багатоповерхівок до настання нового опалювального сезону. Колишній голова «Оператора ГТС України» Сергій Макогон вважає, що орієнтація тільки на комплексну когенерацію є небезпечною через брак часу. Про це інформує «Главком», посилаючись на колонку фахівця.
На думку Макогона, місту потрібен комбінований підхід: об’єднання когенераційних установок (КГУ) і масштабного встановлення модульних квартальних котелень.
«Звісно, когенерація – це важливий крок до енергетичної незалежності міста. Проте, щоб безсумнівно встигнути до прийдешньої зими, Києву потрібно доповнювати її модульними котельнями. Це взаємодоповнюючі рішення: когенерація надає енергію для критичної інфраструктури, а модульні котельні – масове і надійне тепло», – пояснив експерт.
Зелений контейнер на фото – це працююча котельня на 6 МВт фото: Сергій Макогон/Facebook
Чому модульні котельні більш дієві, ніж ремонт ТЕЦ: шість аргументів експерта
Сергій Макогон виокремив головні переваги децентралізації теплопостачання для столиці.
Темпи постачання та монтажу обладнання
За словами Макогона, черги на складні когенераційні машини (Jenbacher, Caterpillar) досягають 6-9 місяців, в той час як газові котли є в наявності на складах по всьому світу. «Їх можливо оперативно виготовити або навіть взяти в оренду, вартість оренди модуля на 10 МВт у США чи Європі – від $15 до $30 тис. на місяць», – роз’яснив експерт.
Економічна вигода та заощадження бюджету Києва
Колишній голова «Оператора ГТС України» зауважив, що бюджет міста обмежений, а розмах руйнувань величезний. Згідно з його словами, вартість 1 МВт встановленої теплової потужності когенератора в рази більша, ніж від сучасного газового котла, при цьому ККД котлів перевищує 90-92%. «В умовах нестачі коштів – це єдиний спосіб швидко забезпечити теплом тисячі квартир, спрямувавши ресурс на прямий нагрів води з максимальною результативністю», – вважає експерт.
Макогон зазначив, що пересувна котельня на 10 МВт може обійтися в 1 млн доларів, в той час як когенераційна установка коштуватиме у 5-10 разів дорожче. «Тобто 50 котелень по 10 МВт, коштуватиме 50 млн доларів, нехай 100 млн з установкою, що дуже реальні кошти, які може знайти і місто і донори. Краще таку суму вкласти не у відновлення ТЕЦ-4, а саме у пересувні котельні», – пояснює експерт.
За словами колишнього очільника «Оператора ГТС України», на ринку США та Європи орендована котельня на 1000 hp (10 МВт) коштує $15 тис. – $30 тис. на місяць в залежності від тривалості оренди та комплектації. Макогон вважає оренду подібних котелень чудовим варіантом для проходження одного відповідального сезону. Крім того, додає експерт, їх можна переміщувати по всій країні в залежності від потреби.
«Трактор» проти «Літака»
Експерт вважає, що потрібно тверезо оцінювати складність обслуговування, оскільки когенераційна установка це, умовно кажучи, «літак», який має складний двигун внутрішнього згоряння зі складною електронікою. За словами Макогона, така установка потребує заміни мастила та фільтрів кожні 1-2 тис. годин і капітального ремонту через чотири роки, складної автоматики синхронізації з електромережею та спеціального фундаменту. У той час як котел, за словами експерта, – це надійний і простий «трактор, якому не потрібні капітальні віброзахищені фундаменти, а все, що вимагається – це «труба та врізка».
«Це надзвичайно важливо в умовах браку кваліфікованих кадрів. Електроніки всередині майже немає», – підкреслює колишній голова «Оператора ГТС України».
Модульність: тепло для 25 будинків з одного контейнера
Макогон пояснює, що квартальна котельня на 6-10 МВт може поставлятися у стандартному контейнері «під ключ». За його словами, для подібних установок не потрібно будувати капітальну споруду, установка вимагає лише рівного майданчика та підключення до мереж.
«Такий модуль здатний забезпечити достатнім теплом 20–25 багатоквартирних будинків навіть у значні морози», – додає експерт.
Екологічність та відсутність шуму в житловій забудові
Макогон відзначає, що, на відміну від галасливих когенераційних установок з вібрацією, яка виникає через великий двигун всередині, сучасні котельні працюють безшумно. «Це просто газовий котел. Їх можна розташовувати в безпосередній близькості до будинків. Це не тільки скорочує довжину теплотрас і втрати тепла, а й значно спрощує підключення», – додає він.
Військова стійкість та децентралізація енергосистеми
Колишній очільник «Оператора ГТС України» додає, що за аналогією з розподіленою генерацією, мережа з 50 контейнерних котелень, розосереджених по кварталах Троєщини та Дарниці – це «невловима» система. Важливим також є те, що ураження однієї одиниці не впливає на інші. «В умовах війни децентралізація через прості модулі – це найкраща стратегія виживання. Саме тому правий берег ще з теплом, оскільки він опалюється 180 невеликими котельнями», – додав експерт.
Висновки та необхідні заходи для підготовки до зими
Сергій Макогон підкреслює, що Києву не слід вибирати між «інтелектуальною» когенерацією та «звичайними» котлами – вони повинні функціонувати в синергії. КГУ повинні живити насоси для циркуляції води, а пересувні котельні – нагрівати теплоносій.
Експерт закликає столичну владу негайно розпочати тендерні процедури та підготовку майданчиків, щоб встигнути змонтувати обладнання до настання наступного опалювального сезону.
Нагадаємо, у Києві фахівці дослідили наслідки удару по Дарницькій теплоелектроцентралі під час атаки 3 лютого. На відновлення обладнання та систем знадобиться щонайменше два місяці, за умови відсутності нових обстрілів. Дарницька ТЕЦ постачала тепло більш ніж у 1100 багатоповерхових будинків. Вранці 3 лютого в цих будинках злили воду з систем опалення, щоб запобігти їх замерзанню. За попередніми висновками спеціалістів, об’єкт отримав критичні пошкодження.