Косов звертався до Апеляційного суду з проханням анулювати вердикт першої інстанції у формі довічного ув’язнення і винести нове рішення
У Київському апеляційному суді у понеділок, 9 лютого, стартував розгляд оскарження вироку Артему Косову, якого засудили до позбавлення волі на все життя за вбивство юнака Максима Матерухіна на платформі столичного фунікулера. Про це інформує «Главком» із посиланням на Суспільне.
Зазначається, що Косов просив Апеляційний суд відхилити рішення суду першої інстанції у вигляді довічного ув’язнення та ухвалити інше – в межах статті 119 Кримінального кодексу України. Вона встановлює відповідальність за ненавмисне вбивство та передбачає покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі терміном від трьох до п’яти років.
На старті засідання Косов подав клопотання про закритий перегляд апеляції, мотивуючи це тим, що, на його думку, присутні у залі судових засідань представники ЗМІ впливають на хід судового процесу.
«Всі присутні особи поширюють інформацію в однобічному ключі та порушують мої права. Формується заздалегідь сформована громадська думка, це порушує мої конституційні права. Також, присутні чинять тиск на мене та на суддів», – заявив Косов.
Жінка тримає в руках фото загиблого Максима Матерухіна на засіданні Апеляційного суду, під час якого розглядають апеляцію на вирок Артема Косова. Київ, 9 лютого 2026 року фото: Ліля Гончарук/Суспільне Новини
Суд постановив, що прохання є необґрунтованим і відхилив його.
Під час свого виступу Артем Косов попросив пробачення у сім’ї загиблого та акцентував, що не мав наміру позбавляти хлопця життя.
«Ще раз хочу попросити вибачення у родини померлого. Я цього не хотів. Я не міг передбачити, що скло розіб’ється і це призведе до смерті, я не розраховував траєкторію. Я не розумію, чому суд розцінив звичайний конфлікт, як намір вбити», – сказав обвинувачений.
Косов також висловив здивування, чому до групи прокурорів долучився та почав представляти в суді сторону обвинувачення генпрокурор Руслан Кравченко.
«Це не політична справа, щоб нею займався генпрокурор. В суспільстві існують важливіші справи, якими має займатися генпрокурор», – підкреслив Артем Косов.
«Сьогодні була вистава перед новим складом суду, щоб показати, який він чудовий перед новим складом суду. Але суд першої інстанції все довів, йому має бути довічне позбавлення волі. Ніякої іншої статті не повинно бути, довічне ув’язнення за вбивство моєї дитини», – сказав після судового засідання батько загиблого юнака Олександр Матерухін.
Наступне засідання щодо розгляду апеляції на вирок Косову відбудеться 11 березня.
Нагадаємо, 7 квітня 2024 року Максим Матерухін трагічно загинув на станції фунікулера. За інформацією очевидців, після виходу з вагона на верхній станції чоловік штовхнув підлітка. Хлопець впав, розбив головою скло, отримавши смертельне поранення шиї. Юнак помер від втрати крові за лічені хвилини ще до прибуття «швидкої». Загиблим виявився Максим Матерухін, учень 10-А класу столичної школи №36. Семеро підлітків, які були присутні при трагічному випадку, надали свої покази.
Як повідомляв «Главком», 22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд оголосив вирок колишньому працівнику Управління державної охорони Артему Косову, звинуваченому у вбивстві підлітка Максима Матерухіна на станції столичного фунікулера. Суд ухвалив рішення про його ув’язнення на все життя.
У ході судового розгляду справи сторона захисту наполягала на перекваліфікації кримінального злочину: з пункту 7 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу («Умисне вбивство з хуліганських мотивів»; передбачене покарання – від 10 до 15 років ув’язнення або довічне позбавлення волі) на статтю 119 Кримінального кодексу («Вбивство з необережності»; передбачене покарання – від трьох до п’яти років обмеження волі або позбавленням волі на той самий термін). Це обґрунтовувалося тим, що Косов не мав наміру позбавляти життя потерпілого. Навпаки – співробітник УДО вживав заходів для надання першої медичної допомоги, накладаючи джгут на шию підлітка.
Суд подібні аргументи відхилив. За висновком суду, Артем Косов реалізував «нікчемний, безпідставний привід для з’ясування відносин, реалізуючи його безпосереднім застосуванням щодо Максима Матерухіна бойового прийому – захоплення та кидок у напрямку панорамного скляного вікна». В результаті це призвело до смерті неповнолітнього.