Керівниця протоколу МОЗ заявила, що не підтримує зв’язку з батьком з дитинства та спростувала його вплив на своє призначення
Після хвилі звинувачень у «сватівстві» та протекції, керівниця служби протоколу Міністерства охорони здоров’я Анна Дорош вперше публічно прокоментувала свої стосунки з батьком, який, за її словами, не мав жодного стосунку до її професійного зростання. Про це інформує «Главком», посилаючись на інтерв’ю на YouTube-каналі журналістки Марічки Падалко.
Під час бесіди Дорош зазначила, що її батько покинув родину ще до її народження, а сама вона не підтримує з ним контактів з раннього віку. Відповідно, на її думку, твердження про його участь у її призначенні не відповідають дійсності.
«Розповідаю правду: з батьком я не живу з самого дитинства. Він залишив мою матір на дев’ятому місяці вагітності… На другому місяці вагітності він їй зрадив, і в мене є сестра, яка на два місяці молодша за мене. Тому це дуже особиста та болюча історія», – поділилася Дорош.
Дорош розповіла, що батько міг не виходити на зв’язок протягом місяців або навіть цілого року, через що їхнє спілкування було надзвичайно рідкісним. Вона відчувала себе другорядною для нього, а за 25 років вони лише одного разу відвідали кафе разом – після поминального обіду за її бабусею, коли їй було 20 років.
Вона також згадала, що лише у 12 років випадково дізналася про існування іншої сім’ї у батька. За її словами, до цього їй лише казали, що батько живе окремо від родини, а правду вона з’ясувала, коли випадково натрапила на його фотографію з іншими членами родини.
Водночас Дорош категорично заперечила можливість впливу батька на її призначення.
«Тому абсолютно безпідставними є будь-які коментарі про те, що він до цього доклався. Уся допомога від нього відображена в моїх деклараціях, і це насправді дуже болюча тема, оскільки він не доклав не те що жодних зусиль, це просто абсурд», – підкреслила вона.
Однак, згідно з деклараціями за 2023–2026 роки, вона отримала від матері 1 098 963 грн, а від батька – 156 622 грн. Загальна сума фінансової підтримки від батьків становила 1 255 585 грн.
За словами посадовиці, після медійного скандалу батько вперше за довгий час спробував зв’язатися з нею, але вона вирішила припинити будь-які контакти: «Він зателефонував мені, спробував набрати мене на п’ятий день цього скандалу. Звісно, вже все, потяг пішов… І після цього я вирішила його заблокувати».
Посадовиця зазначила, що не підтримує тісних стосунків із матір’ю, яка виїхала з України після початку повномасштабної війни. Також вона розповіла, що досі не знайома зі своєю зведеною сестрою, оскільки, за її словами, у дитинстві їм не дозволяли спілкуватися, а зараз сестра заблокувала її в соціальних мережах.
Дорош назвала бабусю людиною, яка фактично її виховала та замінила матір. Вона розповіла, що після смерті бабусі від коронавірусу вона «відчула, як земля з-під ніг просто пішла», адже саме бабуся була її «безпечним простором».
Крім сімейної історії, Дорош поділилася інформацією про свій професійний шлях. До роботи в МОЗ вона працювала у Чернівецькій міській раді, Міністерстві юстиції та Секретаріаті Кабінету Міністрів. За її словами, до Міністерства охорони здоров’я вона потрапила після відкритого конкурсу через платформу Lobby X.
Нагадаємо, у травні цього року Анна Дорош опинилася в центрі суспільної уваги після призначення керівницею служби протоколу МОЗ. У соціальних мережах її звинувачували у можливому непотизмі, пов’язуючи призначення з батьком – волонтером, громадським діячем та колишнім радником голови Чернівецької ОВА Сергія Осачука. Згодом з’ясувалося, що посадовиці 25 років, а не 20, як стверджували деякі користувачі. Через хвилю негативу та погрози вона тимчасово закрила свої сторінки в соціальних мережах.
Водночас ім’я Володимира Дороша раніше згадувалося в медіа у зв’язку з розслідуванням щодо можливого продажу автомобілів, ввезених в Україну як гуманітарна допомога. За даними правоохоронців, у 2022 році представника благодійної організації «Волонтерський штаб захисту України», яку очолював Дорош, затримали за підозрою у продажі чотирьох позашляховиків, завезених для потреб ЗСУ як гуманітарна допомога. Сам Володимир Дорош заперечував причетність до незаконного продажу автомобілів, заявляв про політичний тиск та називав висунуті звинувачення безпідставними.