Кабмін ухвалив постанову про реорганізацію Національного авіаційного університету. Його поділять на два заклади: Київський авіаційний інститут та Українську державну льотну академію в Кропивницькому.
В уряді вважають, що це дозволить зробити з новоутворених закладів провідні центри розвитку авіаційної обороноздатності України. Втім у самому НАУ це рішення не підтримують. Детальніше про це розповідаємо далі.
ЧОМУ РЕОРГАНІЗУЮТЬ НАУ
Інформація про поділ університету на два окремих заклади почала ширитися ще наприкінці вересня цього року, але офіційна інформація від уряду з’явилася 13 жовтня.
Міністр освіти та науки України Оксен Лісовий пояснив, що НАУ має потенціал, але не може його реалізувати певною мірою. Більшість спеціальностей в університеті сьогодні жодним чином не пов’язані з авіацією чи безпілотниками. Натомість заклад випускає політологів, соціологів та менеджерів.
«Більше того, третина освітніх програм НАУ має лише умовну акредитацію. А керівництво університету не викликає довіри ані серед студентів та випускників НАУ, ані серед потенційних інвесторів», — пише Оксен Лісовий у фейсбуці.
Він зазначив, що рішення про реорганізацію ініціював трудовий колектив Льотної академії (м. Кропивницький). Працівники неодноразово зверталися до МОН з проханням від’єднати їх від київського НАУ. Ці звернення підтримали Кіровоградська облрада і військова адміністрація.
Оксен Лісовий
«Льотна академія має цехи з виробництва безпілотників, які можуть працювати на нашу обороноздатність, але під керівництвом іншого ЗВО їхні можливості обмежені», — написав у телеграм-каналі міністр цифрової трансформації України Михайло Федоров.
Він додав, що НАУ мав стати центром розвитку авіапілотування та розробки БПЛА, але університет не показав ефективності.
Михайло Федоров
«Держава не побачила жодного дрона, розробленого спеціалістами університету, від початку повномасштабної війни. Постійні скарги студентів на керівництво та скандали з незаконним відчуженням земель університету під будівництво негативно впливали на навчальний процес та відверто демотивували молодь», — пише Михайло Федоров.
У відповідь на заяви про «знищення» потужного університету Лісовий наголосив, що реорганізація — це фактично перезавантаження закладу. Ці зміни повинні стати новим кроком на шляху створення потужних закладів, які відіграватимуть важливу роль в обороні України.
ЩО ЗМІНИТЬСЯ ДЛЯ СТУДЕНТІВ І ВИКЛАДАЧІВ
Студенти, які вже вступили у НАУ, зможуть закінчити своє навчання на тих самих умовах, що і сьогодні. Однак паралельно з цим у закладі створюватимуть нові освітні програми, які потрібні для посилення обороноздатності України.
Співробітникам НАУ запропонують відповідні посади у реорганізованому Київському авіаційному інституті. Умови роботи викладачів не зміняться, так само не зменшать і їхні заробітні плати, запевнив Лісовий.
Зміна статусу університету з національного на державний також не вплине на ставки та доплати за ступені або вчені звання. Рівень доплат визначає керівництво закладу.
«Тобто статус національного університету є виключно почесним та не має жодних преференцій для суб’єктів освітнього процесу. Нічого не заважає КАІ отримати статус „національний“ у майбутньому», — пояснює міністр освіти.
Фото з сайту НАУ
Керівником Київського авіаційного університету призначать в.о. ректора. Його завданням буде супровід процесу реорганізації. Після цього оголосять вибори нового ректора.
Водночас створять наглядову раду з розширеними повноваженнями, яка має забезпечити прозорість та підзвітність роботи університету.
До її складу увійдуть представники бізнесу, органів державної влади всіх рівнів, місцевого самоврядування та випускники НАУ.
ЧОМУ НАУ ПРОТИ І ГОТУЄ ПОЗОВ ДО СУДУ
Напередодні НАУ опублікувало на своєму сайті публічне звернення до прем’єр-міністра Дениса Шмигаля. У ньому реорганізацію університету називають незаконною і зазначають, що рішення не обговорювали з Вченою радою НАУ.
«Міністерство освіти і науки України розробило кілька проєктів Розпоряджень… Перший з них…передбачав ліквідацію НАУ та створення Української державної льотної академії у сфері управління МОН. Також він передбачав утворення військового навчального підрозділу на базі академії — Інституту Повітряних Сил України.
Другий проєкт Розпорядження від МОН передбачав ліквідацію НАУ та утворення Української державної льотної академії без участі Міноборони й без утворення військового навчального підрозділу на базі академії — Інституту Повітряних Сил України.
Який з цих проєктів МОН є остаточним, чи були інші варіанти проєктів і який з них проходив та отримав погодження від різних міністерств України наразі достеменно не відомо.
Про жоден з них МОН не інформував колектив НАУ і не пропонував жоден із них на розгляд Вченої ради НАУ», — йдеться у зверненні.
У НАУ додали, що вчена рада врахувала позицію Льотної академії у Кропивницькому і прийняла рішення відокремити її від НАУ з віднесенням до сфери управління Міністерства оборони України. Відповідний проєкт передали на погодження до МОН і КМУ.
Наступного дня, після все-таки ухвалення урядом рішення про реорганізацію, НАУ заявило про намір оскаржити його у суді.
«Вказане рішення суперечить чинному законодавству, грубо порушує принципи автономії ЗВО, гарантовані Законами України, а також є таким, що наносить непоправної шкоди авіаційній галузі держави та іміджу України», — йдеться у заяві НАУ.
Цікаво, що за кілька днів після появи у ЗМІ інформації про реорганізацію закладу, студенти НАУ поділилися у соціальних мережах відкритим листом до президента та прем’єр-міністра.
Вони вважають, що однією з цілей реорганізації є усунення з посади ректора Максима Луцького, а сам ректор намагається завадити цьому процесу.
«Аби запобігти реорганізації, що призведе до втрати посади ректора, Максим Луцький організував так звані „загальноуніверситетські збори трудового колективу“, допуск до яких був за сформованими списками адміністрацією НАУ. Метою зібрання було створення ілюзії протестування колективу та студентства НАУ можливим рішенням КМУ», — йдеться у листі.
Та майже одразу після оприлюднення цього листа ректор НАУ Максим Луцький заявив про початок своєї служби у лавах ЗСУ. Його обов’язки перейняв Олексій Шкуратов.
Юлія СЕРГЕЄВА, «Вечірній Київ»
Sourse: vechirniy.kyiv.ua
