Адвокат звинуваченого Роман Щетніцький просив, аби суд знову дослідив відеоматеріал з місця інциденту на фунікулері
У середу, 11 березня, в Київському апеляційному суді відбулася друга зустріч стосовно апеляції Артема Косова, якого засуджено до ув’язнення на все життя за умертвіння юнака Максима Матерухіна на станції столичного підйомника.
Про це інформує «Главком», посилаючись на «Суспільне».
Інформується, що Косов знову наполягав на закритті судового процесу для представників мас-медіа. Під час попереднього засідання судді вже заслухали погляд Косова. Він просив змінити його покарання – довічне ув’язнення – на 119 статтю Кримінального кодексу – ненавмисне вбивство, за яке передбачено покарання від трьох до п’яти років позбавлення волі або обмеження волі.
11 березня Косов додав до своєї промови: «Під час отримання свідчень, свідки надавали різні покази. Велика частина людей вказує, що ми впали на сходи. Мене почали бити, і я не помітив, куди впав потерпілий».
Позиція сторони звинуваченого
Представник інтересів звинуваченого Роман Щетніцький висловив прохання, щоб суд повторно вивчив відеозапис з місця події на фунікулері. Він стверджує, що команда захисту вивчила дане відео та виявила, що Косов тримає Матерухіна за одяг, вони падають, а що відбувається за ногами людей, не видно.
«Через 22 секунди потерпілий падає на сходи, мій підопічний намагається допомогти йому, він тягнеться до шиї. Мій підопічний не знав, куди впав потерпілий. Також дівчина, що робила сторіз, там чітко чутно, що вона говорить – і даний ролик не підтверджує рішення суду. Воно спростовує свідчення очевидців і намір мого підопічного когось вбити», – зауважив Щетніцький.
Адвокат додав, що вважає покарання надмірним та акцентував на тому, що Косов вперше притягається до будь-якої форми відповідальності.
Позиція сторони потерпілого Матерухіна
Команда захисту потерпілих просила не розглядати докази і залишити чинним рішення суду першої інстанції. «Всі свідки вказали на одне і те ж, суд першої інстанції прийняв правильне рішення. Косов думає, якщо свідки бачили одне, це змова. Якщо люди бачили одне, то воно так і було. Усі пояснення, надані адвокатом і звинуваченим, є необґрунтованими. Докази судом були вивчені, свідки виступили. Я наполягаю, щоб суд затвердив рішення першої інстанції», – заявив адвокат сім’ї загиблого хлопця.
Позиція генерального прокурора
Генеральний прокурор Руслан Кравченко висловлює думку, що вирок для Артема Косова є правомірним. За словами чиновника, Косов серед пасажирів обрав жертву, Максима Матерухіна, вони покинули вагон фунікулера, і Косов навмисно кинув його у вікно на станції фунікулера.
«Це підтвердила низка свідків, їх допитали в суді. В крові [Косова] було виявлено 2,4 проміле алкоголю та сліди вживання канабісу. Враховуючи досвід служби Косова, він спробував накласти джгут на шию хлопця, усвідомлюючи, що той мертвий. Це було цинічною виставою з метою врятувати життя підлітка», – сказав Кравченко.
Інформується, що судді знову розглянуть докази. Додаток слідчого експерименту не розглядатимуть. На наступній зустрічі розпочнуть розгляд доказів знову.
Що відомо про смерть юнака на фунікулері
Як відомо, 7 квітня 2024 року хлопець помер на станції фунікулера. За словами очевидців, по виході з вагона на верхній станції чоловік штовхнув підлітка. Той впав, розбивши головою скло, внаслідок чого отримав смертельне поранення шиї. Хлопець помер від втрати крові за декілька хвилин до прибуття «швидкої допомоги». Загиблим виявився Максим Матерухін, який навчався в 10-А класі у столичній школі №36. Семеро підлітків, які були очевидцями трагічного випадку, дали свідчення.
Державне бюро розслідувань розпочало кримінальне провадження, оскільки учасник конфлікту з підлітком був водієм в Управлінні державної охорони. Згодом чоловікові було оголошено підозру в навмисному вбивстві. Також в ДБР спростували інформацію про те, що підозрюваний раніше працював у них. На момент трагедії він не виконував службові обов’язки та перебував у стані алкогольного сп’яніння.
5 травня 2024 року співробітники ДБР завершили досудове розслідування стосовно обставин смерті 16-річного учня на станції фунікулера у Києві, після чого матеріали справи були передані стороні захисту для ознайомлення. 29 травня звинувачувальний акт стосовно співробітника Управління державної охорони Артема Косова було передано до суду. В ході слідства співробітники ДБР встановили, що вбивство неповнолітнього було здійснено з хуліганських мотивів, за що йому загрожує ув’язнення на все життя. Підозрюваний свою провину заперечував.
Мати підлітка Ірина Матерухіна звернулася за допомогою до мера столиці Віталія Кличка. Жінка вимагає справедливого вироку для особи, звинуваченої у вбивстві її сина, – водія УДО Артема Косова, справа якого, на її думку, штучно затягується.
Розгляд справи про вбивство 16-річного Максима Матерухіна на столичному фунікулері, запланований на 27 червня, знову перенесли. Засідання, яке повинно було відбутися у Шевченківському суді Києва, було черговий раз скасовано через відсутність захисників звинуваченого Артема Косова. Нову дату засідання було призначено на 14 серпня.
Напередодні, 20 серпня, під час судового засідання розглянули відеоматеріали слідчо-оперативної групи з розповіддю друзів померлого підлітка, які перебували з ним на фунікулері. Після перегляду Косов відповідав на запитання прокурора.
15 вересня засідання розпочалося з повторного допиту двох свідків, щоб сторони могли уточнити попередні події. Свідки підтвердили, що дії звинуваченого Артема Косова були навмисними. Це також підтвердили висновки комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та трасологічної експертиз. Команда захисту обвинуваченого просила про повторний перегляд відеозапису з фунікулера, де зафіксовано вбивство, суд задовольнив дане клопотання.
22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд оголосив вирок колишньому співробітнику Управління державної охорони Артему Косову, звинуваченому в умертвінні підлітка Максима Матерухіна на станції столичного фунікулера. Суд ухвалив рішення про його довічне позбавлення волі.
Під час судового розгляду команда захисту намагалася змінити кваліфікацію злочину: з пункту 7 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу («Умисне вбивство з хуліганських мотивів»; передбачене покарання – від 10 до 15 років ув’язнення або довічне позбавлення волі) на статтю 119 Кримінального кодексу («Вбивство з необережності»; передбачене покарання – від трьох до п’яти років обмеження волі або позбавленням волі на той самий термін). Це обґрунтовували тим, що Косов не бажав смерті потерпілого. Навпаки, працівник УДО вживав заходів для надання першої медичної допомоги, накладаючи джгут на шию підлітка.
Феміда відхилила подібні аргументи. На думку суду, Артем Косов реалізував «незначний, вигаданий привід для з’ясування відносин, застосувавши щодо Максима Матерухіна бойовий прийом – захват та кидок у напрямку панорамного скляного вікна». В результаті це призвело до смерті неповнолітнього.