Захоплива оповідь, котра вигадана та втілена на високому професійному рівні. Безумовно, з таким сузір’ям видатних акторів інакше й годі було очікувати: Рейф Файнс, Стенлі Туччі, Джон Літгоу – кандидати на нагороду «Оскар». Стрічку створено на основі однойменного роману Роберта Гарріса, написаного в 2016 році.
Сюжет
Несподівана кончина Папи Римського та подальший Конклав. У центрі нашої уваги п’ять кардиналів, один з яких із найбільшою вірогідністю стане наступним Папою Римським. Кардинал Томас Лоуренс (Рейф Файнс) – британець, декан Колегії кардиналів, саме на нього покладено відповідальність за організацію виборів. Альдо Белліні (Стенлі Туччі), американець, виразник ліберальних поглядів на розвиток католицької церкви. Жозеф Трамбле (Джон Літгоу), канадієць, прихильник консервативних цінностей. Джошуа Адеємі, нігерієць, темношкірий, консерватор. Гоффредо Тодеско, італієць, традиціоналіст, агресивно налаштований до інших релігій.
Протягом двох годин нас вводять у внутрішній світ католицької церкви, демонструють той бік, якого у церкви не повинно бути: інтриги, зради, корупція, пихатість, ницість, і все це серед католицьких кардиналів, які мають бути прикладом моральності та неупередженості. Лідери голосування чергуватимуться в міру того, як виявлятимуться про них обставини, що унеможливлюють зайняття ними посади Глави Католицької церкви. Результат волевиявлення буде непередбачуваним та вражаючим.
Усі події та дійові особи вигадані. Але якщо глибше зануритися в сучасну історію виборів Папи Римського, то можна розгледіти, хто саме послужив прототипами деяких персонажів і якими випадками автор, у цьому випадку я маю на увазі автора роману Роберта Гарріса, надихався. Скандалів, які розхитували основи католицької церкви та ганьбили церковних чиновників найвищого рангу, за останні десятиліття було чимало, автору було з чого обирати.
Процедура голосування
Переможцем у голосуванні стане той, хто отримає більшість у дві третини (2/3) голосів. Якщо жоден з учасників Конклаву не отримує необхідної кількості голосів, голосування переноситься на наступний день, і так до тих пір, поки не буде визначено переможця. Тобто Конклав не має часових обмежень і може тривати досить довго. Якщо нового Папу не обрано, з димаря над Сикстинською капелою йде чорний дим, якщо обрано – білий. Сучасні конклави досить швидкоплинні, максимум 2-3 дні, в той час, як у середньовіччі вони могли тривати до пів року і більше.
Таємний кардинал
Дійсно, Папа Римський має таке право – призначити кардинала і зберігати це призначення в секреті; зазвичай, це робиться з метою безпеки самого кардинала. У фільмі до Конклаву приєднується несподіваний учасник – таємний кардинал з Афганістану. У книзі він був з Іраку. Тут відбувається відхилення від загальноприйнятого правила: в дійсності, такий таємний кардинал втрачає свої повноваження зі смертю понтифіка, який його призначив, але у фільмі правило змінили, і таємний кардинал зберігає свої повноваження, підтверджуючи їх листом Папи Римського.
Зацікавило, чи є кардинал католицької церкви в Афганістані в реальності – перевірила, немає. Більш того, там зараз і присутності католицької церкви немає. Зі зрозумілих причин усі втекли. Католицька місія була при американському посольстві і діяла головним чином для дипломатів та їхніх сімей. Місцеві боялися до неї наближатися. Єдиний місцевий афганець, який змінив свою віру на католицизм, був засуджений і приречений на смертну кару.
Цікава сюжетна лінія декана Колегії кардиналів у виконанні Рейфа Файнса
У людини глибока криза, не віри в Бога, а віри в майбутнє католицької церкви як інституції. Він неодноразово просив про звільнення, але попередній Папа, відчуваючи близьку смерть, не відпустив його, усвідомлюючи, що саме ця людина зможе провести вибори нового понтифіка на належному рівні та сприяти вибору найкращого кандидата. Однак нам не розкрили, у чому причини кризи кардинала Лоуренса – це якісь особисті трагедії чи реальний стан католицької церкви, що загрузла в скандалах і гріху. Томас відкидає навіть думку бути обраним новим Папою (у реальності були випадки, коли новим Папою ставав саме декан кардиналів). Але ближче до фіналу змінює свій погляд на цю можливість. Через кардинала Томаса у фільмі розкрито тему сумнівів. Без сумнівів, на думку режисера, не може бути й віри.
Несподіваний поворот у фіналі
Він пов'язаний навіть не з особистістю обраного Папи. Тут якраз усе передбачувано із самого початку: якщо у вас є в сюжеті «чорний лебідь», він і буде зрештою переможцем. А з його фізичним, точніше медичним станом. Не буду розкривати інтригу, але не вважаю, що цей поворот – данина західному «порядку денному». Це зовсім інше. Щоправда, для чого це вигадали, я не розумію. Цей стан не залежить від людини, вона така, якою народилася. При цьому, наскільки я розумію, жодних правил католицької церкви вона не порушує.
Що хотів сказати автор?
У цьому випадку говоримо про режисера картини – Едварда Бергера («Патрік Мелроуз», «Ваша честь», «На Західному фронті без змін»). Чи хотів він вдарити по католицькій церкві з усіма її сучасними проблемами, чи навпаки підтримати? Бергер католик, тому думаю, він точно не хотів зайвий раз вдарити по засадах католицизму. Але й на підтримку по-дитячому наївний фінал не схожий. Він скоріше несподіваний. Тому що ніяк неможливо було припустити, що кардинали, частина з яких загрузла в гріхах і корупції, раптом усе усвідомлять, прислухаються до голосу розуму і зроблять такий несподіваний для всіх, насамперед своєю згуртованістю, вибір. Я думаю, режисер залишає за собою право на надію, що люди, які перебувають при владі та ухвалюють рішення про майбутнє католицької церкви, встигнуть одуматися і не допустять її краху або нового хрестового походу, як пропонує один із кардиналів у фільмі.
Фільм дає досить детальне уявлення про процес вибору Папи Римського. Я не знавець у цьому питанні, але після перегляду фільму занурилася у вивчення показаних нам процедур, традицій, і мушу сказати, що все побачене у фільмі відповідає дійсності. У фільмі гарна картинка, чудові діалоги, за них окрема подяка сценаристу, приголомшлива гра всіх без винятку акторів – усе це навряд чи залишить вас байдужими. Дивилася з великим задоволенням і вам рекомендую.
Поділитися